11选5内蒙

  • <tr id='z03q1z'><strong id='z03q1z'></strong><small id='z03q1z'></small><button id='z03q1z'></button><li id='z03q1z'><noscript id='z03q1z'><big id='z03q1z'></big><dt id='z03q1z'></dt></noscript></li></tr><ol id='z03q1z'><option id='z03q1z'><table id='z03q1z'><blockquote id='z03q1z'><tbody id='z03q1z'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='z03q1z'></u><kbd id='z03q1z'><kbd id='z03q1z'></kbd></kbd>

    <code id='z03q1z'><strong id='z03q1z'></strong></code>

    <fieldset id='z03q1z'></fieldset>
          <span id='z03q1z'></span>

              <ins id='z03q1z'></ins>
              <acronym id='z03q1z'><em id='z03q1z'></em><td id='z03q1z'><div id='z03q1z'></div></td></acronym><address id='z03q1z'><big id='z03q1z'><big id='z03q1z'></big><legend id='z03q1z'></legend></big></address>

              <i id='z03q1z'><div id='z03q1z'><ins id='z03q1z'></ins></div></i>
              <i id='z03q1z'></i>
            1. <dl id='z03q1z'></dl>
              1. <blockquote id='z03q1z'><q id='z03q1z'><noscript id='z03q1z'></noscript><dt id='z03q1z'></dt></q></blockquote><noframes id='z03q1z'><i id='z03q1z'></i>
                所在位置: 首页 > 权威发布 > 指导性案例
                指导案例112号:阿斯ζ 特克有限公司申请设立海事赔偿责任限制№基金案
                • 来源:最高人民法院网
                • 发布时间:2019-02-25 11:30:52
                指导案例112号
                阿斯特克有限ㄨ公司申请设立海事赔偿责任
                限制基11选5现场开奖金案
                (最高人民法院审判委员会讨论通过2019年2月25日发布)
                  关键词民事/海事赔偿责任▓限制基金/事故原则/一次事故/多次事故
                  裁判要点
                  海商法第二】百一十二条确立海事赔偿责任限制◥实行 “一次事故,一个限额,多次事故,多个限额”的原则。判断一次事故还是多次事故的关键是分析事故╱之间是否因同一原因所致。如果因同一原因发生多个事故,且原因链没有中断的,应认定↘为一次事故。如果原因链中断并再次发生事故,则应认定为形成新的独立事故。
                  相关法条
                  《大发11选5人民共和国海商法》第212条
                  基本案情
                  阿斯特克有限公司向天津海事法㊣院提出申请11选5单双判断称,其所属的“艾侬”轮收到养》殖损害索赔请求。对11选5江苏彩乐乐于该次事故所造成的非人身伤亡损失,阿斯特克有限公司作为11选5专家计划该轮的船舶所有人申请设立海事赔偿责任限制福彩11选5走势图基金,责任限额为422510特别提款权及该款项自2014年6月5日起至基金设立之日止的利息。
                  众多养殖户作为利害▽关系人提出异议,认为阿斯特克有限公司应当分别设立限制↑基金,而不能就整个航次设立一个限制基金。
                  法院查明:涉案船内蒙走势图11选5舶韩国籍“艾侬”轮的所有人为阿斯特快赢11选5软件克有限公司,船舶总吨∏位为2030吨。2014年6月5日,“艾侬”轮自秦皇岛陕西11选5走势图开往天津港装货途中,在河北省昌黎县、乐亭县海域驶♂入养殖区域,造成了相关养殖户的养殖损失。
                  另查明,“艾侬”轮在本案损害事故发生时使用英11选5分析图版1249号海图,该海图已标明本案损害事故发生的海域☆设置了养殖区,并划定了养殖区范□ 围。涉案船舶为执行涉案航次所预先设定的航』线穿越该养殖区。
                  再查明,郭金武与刘海忠的养殖区相距约11选5快彩助手500米左右,涉案〓船舶航行时间约2分钟;刘海忠与李卫国等人的养殖区相距约9000米左右,涉案船舶航行时间约11选5前二稳赚30分钟。
                  裁判结果
                  天津海事法院◎于2014年11月10日作出(2014)津海法◣限字第1号ξ 民事裁定:一、准许阿斯特克有限公司提出的∞设立海事赔偿11选5助手官网责任限制基金的↘申请。二、海事赔偿责沈阳11选5预测任限制基金数额为422510特别提款权及利∏息(利息自2014年6月5日起至基金设立之日止,按中国人粵11选5走势图民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算)。三、阿斯特克有限公司应在裁定㊣ 生效之日起三日内以人民币或法院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金(基金的人民币数额按本裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算)。逾期11选5旺彩不设立基金的,按自动撤回申请处理。郭金武、刘海忠辽宁11选5开奖不服一审裁定,向天津市11选5江苏体彩网高级人民法院提起上诉。天津⌒市高级人民法院于2015年1月19日作出(2015)津高卐民四终字第10号∑ 民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。郭金武、刘海忠、李卫国、赵来军、齐永平、李建永、齐秀奎不服二审∩裁定,申请再审。最高人民法院河北11选5走势图于2015年8月10日作出(2015)民申字第853号民事裁11选5赚钱妙招定,提审本案,并于2015年9月29日作出(2015)民提字第151号民事裁定:一、撤销天津市高级人民辽宁全运彩11选5法院(2015)津高11选5开奖走势图民四终字第10号民事裁定。二、撤销天津海事★法院(2014)津海法限广东11选5大彩字第1号民事裁定。三、驳回阿斯特克有●限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金∞的申请。
                  裁判理由
                  最高11选5辽宁开奖人民法院认为,海商江苏11选5实时法第二百一十二条确立海事赔偿责任甘肃11选5限制实行▓事故原则,即“一次事故,一个限额,多次事故,多个限额”。判断╳一次还是多次事故的关键是分析两次事故之间是否因同一原因所致。如果因同一原因发生多个事故,但原因♀链没有中断,则应认定山东11选5为一个事故。如果原因链中断,有新的Ψ 原因介入,则新的原因与新的事故构成新的因果关系,形成新的独立事故。就本案而言,涉案“艾侬”轮所∴使用的英版海图明确标注了养▅殖区范围,但船员却将航线设定到养殖区,本身存在重大过错。涉案爱彩通11选5软件船舶在预知所经临的海域可能存在大面积养殖区的情形下【,应加强瞭望欢乐11选5软件义务,保证航行安全,避免冲撞养殖区造成损失。根据涉案船舶航行轨迹,涉案船舶实际驶入了「郭金武经营的养殖区。鉴于损害事故发生于中午时分,并无夜间的视※觉障碍,如船员谨慎履行瞭望→和驾驶义务,应能注意到海面上悬挂养殖物浮球的存在。在昌黎县海洋局出具证据浙江11选5规则证明郭金武遭受实际辽宁11选5任2损害的情形下,可以推定船员未履行☆谨慎瞭望义务,导致第一次侵权行为发生。依据航行○轨迹,船舶随后进入刘海忠的养殖区,由于郭金ω武与刘海忠的养殖区毗邻,相距约500米,基于船舶运11选5任选一稳赢动的惯性及船舶驾驶规律,涉案船舶在〗当时情形下无法采取合理措施避让刘海忠的养殖⊙区,致使第ζ 二次侵权行为发生。从原因11选5和值技巧上分析,两11选5走势技巧次损害行为均因船舶驶入郭金武养殖区之内蒙古11选5手机前ω ,船员疏于瞭望的过失所致,属同一原因,且原因链并未中◇断,故应将两次侵权行为认定为一◆次事故。船舶驶离刘海忠的养殖区进入开11选5玩法说明阔海域,航行约9000米,时长约半小时后进入李卫国等人的养殖区再次造成损害◣事故。在进入李卫国等人欢乐11选5技巧的养殖区之前,船员应有较为充裕的时间调整驾驶疏忽的心欢乐11选5下载理状态,且在预知航行前方还︾有养殖区存在的情形下,更应◣加强瞭望义务,避免再次造成损害。涉案船舶显然未尽到谨慎驾驶的义务,致使第二次损」害事故的发生。两次事故之间无论从时间关系还是从主观状态均无关联性,第二次事故甘肃11选5结果的发生并非第一次事故自然↘延续所致,两次事故之间并无因果关系。阿斯特克有11选5爱彩乐辽宁限公司主张在整个事故发生过█程中船员错误驶入的心理状态没爱乐彩浙江11选5有变化,原因链没有中断的理由不能成立。虽然两次事故的发生均广东11选5专业版因“同一性质的原因”,即船员疏忽驾驶△所致,但并非基长春11选5走势图于“同一原因”,引↑起两次事故。依据“一次事故,一次限额”的原则,涉案船舶应分别针对两次事▃故设立不同的责任限制基金。一、二审法院未能全面考察养殖区江苏11选5开奖的位置、两次事故之间的因果关系及←当事人的主观11选5必中技术状态,作出涉案船舶ξ仅造成一次事故,允许涉案船舶设立一个基金」的认定错误,依法应予纠正。
                  (生效裁判审判人员:王淑梅、傅晓强、黄西武)
                责任编辑:韩绪光